司法办案绝非“纸上谈兵”，当法官走出法庭，深入企业现场了解企业的“痛点”“难点”，才能切实为市场主体提供更有温度、更具实效的司法服务。
“没想到法官亲自来咱们车间，按型号一组一组核对查验库存配件，合作近二十年的烂尾账，这回终于理明白了!”四平市铁东区人民法院在审理双方当事人互为原被告的承揽合同纠纷案件及仓储合同纠纷案件的过程中，因当事人双方对案涉大量库存货物的数量及价格存在争议，承办法官深入现场，实地考察查明理清案件事实，再一次印证了人民法院作为法治建设的重要力量，在涉企民商事案件当中，平衡法律规则的刚性约束与企业发展的柔性需求，是一名民事法官成长路上的重要课题。法官俯身进厂，“沉浸式”现场办案，不厌其烦理清旧账，最终以不畏难、不怕苦、不嫌繁的精神与严谨的办案作风换来了合作二十余年的两家大型企业从针锋相对到握手言和。
双方当事人因供应汽车改装配件为契机，于2014年便开始产生合作，在合作过程当中因交易习惯，逐年积累了因质保三包件、订单临时增加、减少、取消而产生的大量库存机件、套组、零件，某汽车配件公司基于与某汽车改装公司合同约定提起诉讼，主张未付货款及违约金，某汽车改装公司辩称长年累月所产生的库存是寄存货物，而非基于承揽合同定作产生的未履行完毕的订单，即便有未付款的部分，和寄存件混在一起，实际上已经无法拆分清算，并另行提起诉讼，以某汽车配件公司为被告，主张其合作期间产生的货物系仓储合同法律关系，不仅不应主张货款，还应当交纳多年的管理费。
承办法官阅卷后迅速组织开庭，将案件争议焦点拆解清晰，列出重点争议问题，在库存货物数量上双方各执一词，提交的对账数额竟相差数十万元，两名承办法官当即决定组织双方实地清算，一箱箱对、一套套验，最终，在各方历经数次现场核对后，终于形成了最终的库存明细及金额，并在法官的组织下，某汽车改装公司最终同意保留全部配件，某汽车配件公司也同意免费提供可供成套的零散件，并技术保障至上车验收合格为止，最终在承办法官不懈的努力下，双方当事人达成了付款+提供技术支持的双赢式的调解方案。
通过个案的处理，体现了柔性司法手段修复受损的商事关系的办案智慧。法官摒弃了“坐堂问案”的传统模式，主动走入企业，结合经营背景实地调查，挖掘合同条款背后的交易习惯、结算逻辑，用耐心、恒心、责任心打动了诉争双方，不仅在于化解了一起特殊的民事纠纷，更在于探索出一条以现场清对、用真实数据说话的涉企纠纷化解路径。四平市铁东区人民法院始终秉持“法治是最好的营商环境”的理念，当司法裁判既能守住法律底线，又能为企业发展留足空间，便能真正实现“定分止争、案结事了”的终极目标，为经济高质量良性循环发展注入强劲的法治动力。
法官寄语：在法律的框架内，司法调解具有无限的创新可能。正如医院没有按处方生病的病人，法院更没有按判例发生的案件，一案一策，针对情况特殊的案件，当坐堂问案不能查明案件事实的情况下，法官走出法庭，深入企业，将法律条文与现场实际相结合，还原案件原貌，才能找到打开“法结”与“心结”的钥匙。
来源：四平市铁东区人民法院
